프로그래머스 탐욕법 체육복

문제 설명

점심시간에 도둑이 들어, 일부 학생이 체육복을 도난당했습니다. 다행히 여벌 체육복이 있는 학생이 이들에게 체육복을 빌려주려 합니다. 학생들의 번호는 체격 순으로 매겨져 있어, 바로 앞번호의 학생이나 바로 뒷번호의 학생에게만 체육복을 빌려줄 수 있습니다. 예를 들어, 4번 학생은 3번 학생이나 5번 학생에게만 체육복을 빌려줄 수 있습니다. 체육복이 없으면 수업을 들을 수 없기 때문에 체육복을 적절히 빌려 최대한 많은 학생이 체육수업을 들어야 합니다.

전체 학생의 수 n, 체육복을 도난당한 학생들의 번호가 담긴 배열 lost, 여벌의 체육복을 가져온 학생들의 번호가 담긴 배열 reserve가 매개변수로 주어질 때, 체육수업을 들을 수 있는 학생의 최댓값을 return 하도록 solution 함수를 작성해주세요.

제한사항

• 전체 학생의 수는 2명 이상 30명 이하입니다.
• 체육복을 도난당한 학생의 수는 1명 이상 n명 이하이고 중복되는 번호는 없습니다.
• 여벌의 체육복을 가져온 학생의 수는 1명 이상 n명 이하이고 중복되는 번호는 없습니다.
• 여벌 체육복이 있는 학생만 다른 학생에게 체육복을 빌려줄 수 있습니다.
• 여벌 체육복을 가져온 학생이 체육복을 도난당했을 수 있습니다. 이때 이 학생은 체육복을 하나만 도난당했다고 가정하며, 남은 체육복이 하나이기에 다른 학생에게는 체육복을 빌려줄 수 없습니다.

입출력 예

n	lost	reserve	return
5	[2, 4]	[1, 3, 5]	5
5	[2, 4]	[3]	4
3	[3]	[1]	2

입출력 예 설명

예제 #1
1번 학생이 2번 학생에게 체육복을 빌려주고, 3번 학생이나 5번 학생이 4번 학생에게 체육복을 빌려주면 학생 5명이 체육수업을 들을 수 있습니다.

예제 #2
3번 학생이 2번 학생이나 4번 학생에게 체육복을 빌려주면 학생 4명이 체육수업을 들을 수 있습니다.

 

처음엔 이런 식으로 풀려고 했다.

int solution(int n, vector<int> lost, vector<int> reserve)
{
    int answer = reserve.size();
    vector<int>::iterator l, r;
    for (l = lost.begin(), r = reserve.begin(); l != lost.end() && r != reserve.end(); ++l)
    {
        while (r != reserve.end())
        {
            if (*l - *r >= -1 && *l - *r <= 1)
            {
                ++answer;
                reserve.erase(r);
                ++r;
                break;
            }
            else
            {
                ++r;
            }
        }
    }
    return answer;
}

첫번째 케이스만 통과하고 나머지는 다 무한루트 걸렸다^^

이 방법은 헛점도 많은 것 같고, 문제에서 n을 줬는데 안썼으니 이렇게 풀면 안될 것 같았다.

 

일단 구글링의 힘을 좀 빌려서 다른 사람들은 어떻게 풀었는지 대충 봤다.

배열을 새로 만들어서 쓴 사람들이 많았다.

오... 그냥 학생 수대로 배열을 만들고 각각 학생들의 체육복 갯수를 체크, 나눠주고 0이 아니면 수업에 참여할 수 있으니 체크하면 될 것 같다.

 

그렇게 해봤다.

int solution(int n, vector<int> lost, vector<int> reserve)
{
    int answer = 0;
    vector<int> numberOfPEkit(n, 1);

    // 체육복 가져온 애들 체육복 갯수 늘려줌
    for (int i = 0; i < reserve.size(); i++)
        numberOfPEkit[reserve[i] - 1]++;

    // 안가져온 애들 체육복 갯수 빼 줌
    for (int i = 0; i < lost.size(); i++)
        numberOfPEkit[lost[i] - 1]--;

    for (int i = 0; i < n; i++)
    {
        // 체육복 없는 애 있으면
        if (numberOfPEkit[i] == 0)
        {
            // 걔 앞뒤로 2개 있는 애 있으면 뺐어서 준다
            if (numberOfPEkit[i - 1] == 2)
            {
                numberOfPEkit[i - 1]--;
                numberOfPEkit[i]++;
            }
            else if (numberOfPEkit[i + 1] == 2)
            {
                numberOfPEkit[i + 1]--;
                numberOfPEkit[i]++;
            }
        }
    }

    // 학생들 중 체육 수업 들을 수 있는 애 찾음
    for (int s : numberOfPEkit)
        if (s > 0)
            answer++;

    return answer;
}

바로 풀림... 허탈

 

알고리즘 초보는 괜히 코드 짧게 짜거나 실행시간 조금이라도 줄여보려고 하는 것 보다는 그냥 정석대로 생각하고 로직 짜는게 나은 것 같다.

어쩔 땐 정말 객체에 일대일 대응을 시키는게 좋은 것 같음.

 

효율성: O(n)

 

개선 아이디어

없다. 처음 내가 생각한 방법은 복잡할 뿐더러 시간도 더 오래걸린다.

물론 케이스 별로 차이는 있겠지만...

 

다른 사람 코드 분석

int solution(int n, vector<int> lost, vector<int> reserve) {
    int answer = n- lost.size();

    for(int i=0; i<lost.size(); i++){
        for(int j=0; j<reserve.size(); j++){
            if(reserve[j] == lost[i]){
                lost.erase(lost.begin()+(i--));
                reserve.erase(reserve.begin()+(j--));
                answer++;
                break;
            }
            else if(reserve[j]-1== lost[i]){
                lost.erase(lost.begin()+(i--));
                reserve.erase(reserve.begin()+(j--));
                answer++;
                break;
            }
            else if( reserve[j]+1 == lost[i]){
                lost.erase(lost.begin()+(i--));
                reserve.erase(reserve.begin()+(j--));
                answer++;
                break;
            }

            }
        }

    return answer;
}

이번엔 일등한 사람 코드는 아니고 내 처음 방식이랑 같은 로직 쓴 사람의 코드를 가져왔다.

생각외로 예외처리가 복잡하진 않다. 각각에 대해 따로 처리해주니까.

이 방법은 아무래도 n개에 대해서 도는게 아니라서, 케이스 별로 차이가 있겠지만 O(lost.size*reserve.size) 일 거니까 좀 오래걸릴 것이다.